Всё в дом

Центросоюз России вскрыл схемы обогащения родственников и друзей Рауфа Каримова за счет потребкооперации Удмуртии
Совет Центрального союза потребительских обществ России отстранил председателя совета Союза потребительских обществ Удмуртии Рауфа Каримова от занимаемой должности. Незадолго до этого финансово-хозяйственную деятельность республиканской потребкооперации проверили сотрудники контрольно-ревизионного управления (КРУ) Центросоюза.

6 апреля 2016 года пресс-служба Центросоюза России опубликовала статью, в которой подробно описывается «распродажа» имущества республиканской потребкооперации детям и родственникам руководства Союза. Информационное агентство Сусанин приводит текст материала:

Безвозмездно, то есть даром


До недавних пор «Удмуртпотребсоюз» выглядел одним из самых благополучных в системе потребкооперации . Формально он продолжает таковым оставаться. Согласно последним данным, республиканский потребсоюз входит в тройку лучших среди всех регионов страны. Организация стабильно демонстрирует хорошие результаты практически по всем направлениям работы. Но в начале года, как гром среди ясного неба, пресс-служба МВД по Республике Удмуртия опубликовала сообщение. В отношении должностных лиц «Удмуртпотребсоюза» полицейские возбудили уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ («мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»). Напомним, что по ней же обвиняется глава Новосибирской потребкооперации Станислав Липский.

Правоохранительные органы республики заинтересовались одной из сделок ООО «Жемчужина», которая была оформлена почти 7 лет назад, в июне 2009 года. В этой организации «Удмуртпотребсоюз» является учредителем. Полицейские подозревают, что сделки купли-продажи двух объектов недвижимости в Ижевске были проведены с нарушениями законодательства . Речь, в частности, идёт о продаже магазина площадью 1050 квадратных метров, расположенного на улице Удмуртская, 253. Другой «вкусный» объект – столовая и ряд помещений общей площадью около 3000 квадратных метров – расположен в здании потребсоюза на улице Революционная, 217. Магазин дельцы продали за 150 тыс. рублей. А столовую и помещения по цене поддержанной иномарки – всего за 300 тысяч. Аналитиком по недвижимости и, напомним, собственности потребкооперации региона выступил руководитель «Жемчужины» Рустэм Каримов. «Кто это?» - спросит читатель. Этот человек не кто иной, как родной сын нынешнего председателя Совета республиканского потребсоюза Рауфа Каримова. Эту фамилию мы упомянем еще не один раз.

А между тем, согласно проведенной независимой экспертизе, рыночная стоимость здания бывшей столовой «Удмуртпотребсоюз а», ныне ресторанного комплекса «Жемчужина», на момент совершения сделки в 2009 году составляла более 100 млн рублей. Будучи директором компании «Жемчужина», Рустэм Каримов оформил договор купли-продажи с родным братом своей жены - господином Нестеровым. Сделку зарегистрировали в Росреестре. Далее Денис Нестеров перепродал указанные здания за 480 тыс. рублей родному брату Рустэма - Марату Рауфовичу Каримову. Это ещё один сын председателя Совета «Удмуртпотребсоюз а». Таким образом, недвижимость фиктивно перешла из рук в руки и вернулась в семью Каримовых, но уже в статусе единственного полноправного собственника. Между тем, в числе учредителей «Жемчужины» одно юридическое и еще два физических лица. Это Флюра Каримова – супруга председателя Совета «Удмуртпотребсоюз а» Рауфа Каримова, которая на момент совершения первой сделки владела 72,5% доли. Мажит Ахмельдинов – собственник 17,8%. И, собственно, «Удмуртпотребсоюз» – владелец 9,7% доли. По данным проверки, сделка, на которую не давал своего согласия господин Ахмельдинов, нанесла ему ущерб в размере 24 млн рублей. А сам Удмуртпотребсоюз потерял на этой операции более 13 миллионов.


По обоюдному несогласию
Стоит отметить, что в конце 2015 года МВД по Республике Удмуртия направило в Центросоюз России официальное письмо с просьбой провести проверку деятельности респотребсоюза. Предпосылкой для обращения стали анализ ситуации в системе потребкооперации региона и обращения в полицию некоторых руководителей районных потребительских обществ (РАЙПО).

Кооператоры пожаловались на серьезные, по их мнению, нарушения, которые допускает руководство «Удмуртпотребсоюз а», что ухудшает экономическую составляющую их работы. Основные претензии сыпались на председателя Совета Рауфа Каримова. Именно он, как считают представители РАЙПО, заставлял, а по некоторым данным, продолжает это делать до сих пор, заключать невыгодные сделки с организациями, которыми лично или опосредовано руководят его сыновья – Марат и Рустэм. Что тут скажешь? Натуральный семейный подряд. Товары для магазинов и торговых точек, подконтрольных РАЙПО, в приказном порядке должны закупаться в конкретных коммерческих структурах. Таких, как ООО «ТД Удмуртпотребсоюз » (директор Марат Каримов), ПО «Оптовик», ООО «РЦУ». Например, товары в «РЦУ» отпускались с наценкой до 100% от закупочной. При чем, эта организация не имеет никакого отношения к кооперации, хотя нет, раньше имела, но была дважды перепродана «Удмуртпотребсоюз ом» и его сподвижником. Покупать аналогичную продукцию у конкурентов строго запрещалось. Навязанная сверху бизнес-модель серьезно ухудшила экономические показатели кооператоров. Так, прибыль от розничной торговли за последние три года снизилась в 4 раза - до 30 млн рублей. Однако Рауф Каримов даже в этой ситуации сумел извлечь дополнительную выгоду. Он стал кредитовать, вернее заставлял брать кредиты РАЙПО для пополнения оборотных средств под высокие проценты у аффилированных с ним организаций.

Есть, например, в Удмуртии удивительная организация «Кооперативный Альянс». Структура, которая искусственно была создана за счет лучшего и наиболее ликвидного имущества потребкооперации республики. В него попали отремонтированны е за счет РАЙПО магазины и другие торговые точки. Расположены они в наиболее привлекательных местах райцентров.

В 2008 году после того, как основные торговые площади от РАЙПО ушли в «Кооперативный Альянс», сложилась абсурдная и неподдающаяся разумному объяснению ситуация. Кооператоров вынуждали арендовать у альянса своё же имущество. Более того, ремонт и содержание, как и прежде, лежало на их плечах. Тех, кому новые правила игры не нравились, без промедления увольняли. Назначаемые от имени председателя Совета респотребсоюза Рауфа Каримова люди, как правило, банкротили РАЙПО и переводили свое имущество в «Кооперативный альянс». О том, что представляет собой эта организация, чуть ниже.


Проверку не прошли
В начале этого года правление Центросоюза России постановило отправить в Ижевск представителей Контрольно-ревиз ионного управления. Руководство Центрального Союза потребительских обществ Российской Федерации хотело из первых рук получить информацию о том, что же происходит в регионе и насколько серьезно нарушаются права пайщиков. Проверка ревизоров длилась две недели. А её результатом стал весомый доклад о деятельности Союза потребительских обществ и организаций потребительской кооперации Удмуртии. Специалисты КРУ Центросоюза России изучили тысячи документов, касающихся деятельности потребсоюза. Изложенные в докладе факты подтвердили не только озвученные пайщиками нарушения, но и вскрыли ряд других серьезных нарушений.

Забегая чуть вперед, отметим, что в результате мошеннических схем Удмуртский респортебсоюз лишился очень ценной и высокодоходной недвижимости. Речь идёт о восьми объектах, проданных в разное время по сильно заниженной стоимости. А именно, Сарапульская и Можгинская автобазы Удмуртпотребсоюз а - за 55 тыс. рублей и 3 млн рублей соответственно. Сарапульский рынок оценен - в 2,1 миллиона. Северный рынок в Ижевске - в 12 миллионов. Рынок Воткинский - в 2,7 миллиона. Центральный и Южный рынки в Ижевске продали за 123 тыс. рублей. Пионерский лагерь «Ленинец» продан за 360 тысяч. А такой ценный для потребительской кооперации объект как плодоовощная база «Удмуртпотребсоюз а» в Ижевске - всего за 790 тыс. рублей.

Свою проверку специалисты КРУ начали с предметного изучения Устава. Так, один из пунктов (6.25) гласит, что жалобы удмуртских пайщиков на организации потребкооперации республики перед отправлением в Центральный союз потребительских обществ должны быть переданы «для предварительной проверки изложенных в них обстоятельств в Ревизионную комиссию респотребсоюза». А если Центросоюз не согласен с выводами комиссии, он должен это обосновать вступившими в законную силу судебными актами. Далее прописан еще более нелепый тезис. В случае, если таковых судебных актов нет, то и решения органов управления Центросоюза об отстранении выборных должностных лиц «Удмуртпотребсоюз а» или руководителей организаций потребкооперации «являются недействительным и и не подлежат исполнению». С юридической точки зрения такие нормы противоречат закону «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Уставу Центросоюза России. Фактически же они направлены на воспрепятствован ие проведению проверок. Для чего прописывать такую несуразицу в Уставе? Вероятно, юристы убедили руководство респотребсоюза, что такие нормы станут надежным заслоном от проверок, и как минимум, позволят выиграть время в случае приезда ревизоров. Оказалось, напрасно думали. Для чего понадобились такие формулировки, ревизорам КРУ стало понятно позже, когда стали изучать продажу недвижимого имущества и происхождение уставных капиталов организаций, которые ранее принадлежали потребительской кооперации Удмуртии.

Назад в 90-ые
Чтобы понять, как работает современная система потребкооперации Удмуртии, нам следует обратиться к истории возникновения некоторых коммерческих организаций. Очень любопытный и насыщенный был период 90-х годов. Эксперты КРУ выявили весьма странные нестыковки. Взять, например, постановление правления «Удмуртпотребсоюза» в 1996 году о продаже в пользу АОЗТ «Коопрынокунивер сал», трёхэтажного административного здания, расположенного в Ижевске на улице Революционная, дом 217, за 256 млн рублей. В цифрах того года это порядка 45 тыс. долларов США. В соответствии с постановлением «Удмуртпотребсоюз а» полученные средства от продажи планировалось направить на покупку автотранспорта, офисного оборудования и ремонт административного здания.

Ну, да ладно. Уставной капитал «Коопрынокунивер сал» составил 143 тысячи рублей. Учредителями выступили ООО «Иж-Элегант» с долей 65 % (учредителями выступили Рауф Каримов, его жена Флюра и сын Рустем), «Удмуртпотребсоюз» с долей 9,6 %, а также ООО «София» и два физических лица. В августе 2001 года «Коопрынокунивер сал» внезапно реорганизовали. Так, на сцене появилась та же «Жемчужина», но с приставкой ЗАО. Организация в полной мере отражает свое название. Она тут же получает: здание ресторана, рынка, и ряд других ценных для потребкооперации активов. В течение всего 2001 года «Коопрынокунивер сал» потратил более полумиллиона рублей на ремонт зданий, принадлежащих ЗАО «Жемчужина». При этом уставной капитал новой организации составил всего-то 14300 рублей. В апреле следующего года снова меняют вывеску. Из закрытого она превращается в общество с ограниченной ответственностью . Генеральным директором становится Рустем Каримов (сын председателя Совета «Удмуртпотребсоюз а»). Сегодня членами ООО «Жемчужина» являются: Флюра Каримова – доля 72,5% (10368 рублей), «Удмуртпотребсоюз» – доля 9,7% (1387 рублей), Мажит Ахмельдинов – доля 17,8% (2545 рублей).

В день всех влюбленных, 14 февраля 2002 года, правление «Удмуртпотребсоюз а» постановило – продать помещение в административном здании респотребсоюза площадью 269,6 квадратных метров по цене 32 352 рубля. То есть, по 120 рублей за один квадрат. Акт невиданной щедрости. При этом, внимание, договор купли-продажи заключен 28 января 2002 года.

Но вернемся в лето 2009 года. Тогда протоколом общего собрания руководство «Жемчужины» одобрило сделку купли-продажи недвижимости, что стало основанием для возбуждения уголовного дела. Есть еще один интересный эпизод, на который обратило внимание Контрольно-ревизионное управление Центросоюза. В феврале 2010 года Марат Каримов (сын Рауфа Каримова, председателя Совета «Удмуртпотребсоюза») вносит объекты недвижимого имущества в уставной капитал образованного общества с ограниченной ответственностью «МарКа». Эта организация сдаёт в аренду помещение магазина на улице Удмуртская за 330 тысяч и здание ресторана за 300 тыс. рублей в месяц. Таким образом, плата только за две недели с лихвой покрывает сумму сделки по купле-продаже имущества, которое ранее являлось собственностью потребкооперации региона. При том, что минимальная рыночная стоимость объектов составляла не менее 100 млн рублей.

Новые удмуртские купцы
В своем докладе Контрольно-ревизионное управление рассказывает ещё об одном документе, датированном 7 июля 2010 года. Это договор купли-продажи, согласно которому «Коопрынокуниверсал» продает ООО «СУ 9» за 3, 9 млн рублей гостиницу площадью 1254 квадратных метров и еще один имущественный комплекс (Восточный рынок), расположенный в Ижевске на улице Ленина, дом 144. Экспертам КРУ не было предоставлено никаких документов, подтверждающих законное основание отчуждения «Удмуртпотребсоюзом» данного имущества. Что же такое ООО «СУ 9»? Ревизоры Центросоюза приходят к выводу, что это фирма-фантом, специально созданная для единственной цели – провернуть сделку с недвижимостью и благополучно исчезнуть. Её зарегистрировали в Ижевске в августе 2008 года. Уставный капитал всего 10 тысяч рублей. На момент регистрации общества и совершения сделки купли-продажи учредителем выступал Алексей Астраханцев. Это очередной родственник. Муж дочери родного брата Рустема Каримова. Этот же гражданин являлся заместителем председателя правления «Удмуртпотребсоюза» и генеральным директором ООО «РМК». В июле 2010 года «СУ 9» заключает договор купли-продажи недвижимого имущества с компанией «Купеческий Двор» по цене всего 5 млн рублей. Фактически эту сделку осуществил руководитель «Удмуртпотребсоюза», а выгодоприобретателем и конечным получателем стала все та же семья Каримовых в лице ООО «Купеческий двор». «Купеческий двор», как и «СУ 9», появляется внезапно. Общество зарегистрировано 26 мая 2010 года с уставным капиталом 10 тыс. рублей. Его участниками становятся братья Каримовы – Марат и Рустем, Алексей Астраханцев и новый персонаж Денис Морозов - сын директора Восточного рынка, он же начальник IT-отдела «Удмуртпотребсоюза», он же генеральный директор ООО «Купеческий двор». Основатели нового общества стали обладателями здания гостиницы площадью 1254,3 квадратных метра и рынка на улице Ленина, 144.

Бухгалтерская отчетность компании «Купеческий двор» свидетельствует о неплохих результатах. Только в 2013 году чистая прибыль составила 13 миллионов, а по итогам 2014 – 17 млн рублей. Общая стоимость основных средств оценивается в 72 млн рублей. Поскольку имущество успешно перекочевало в «Купеческий двор», свою миссию «СУ 9» выполнило и за ненадобностью было ликвидировано в конце 2010 года. В итоге высоколиквидные объекты, которые когда-то были в собственности потребкооперации Удмуртии, окончательно отчуждены и легализованы путем тройной перепродажи. В ходе проверки КРУ Центросоюза сделало вывод, что интересам «Удмуртпотребсоюза» и его организациям нанесен колоссальный ущерб от недополученных доходов, связанных с продажей объектов по заниженной стоимости.

Но и это далеко не все, что содержится в многостраничном докладе ревизоров Центросоюза. Примерно по такой же схеме, путем открытия подставной фирмы, семейство Каримовых стало владельцем еще одного ценного для региональной потребкооперации актива. А именно, плодоовощной базы «Удмуртпотребсоюз а», расположенной в Ижевске на улице Пойма, 33. Этот имущественный комплекс состоит из здания фруктохранилища площадью более 3000 квадратных метров, двух трансформаторных подстанций, железнодорожного тупика протяженностью 155 метров и земельного участка площадью 1,6 гектар. В 2008 году «Удмуртпотребсоюз» внес это имущество в качестве паевого взноса в Ижевское потребительское общество, оценив его стоимость в 790 тыс. рублей. Председателем совета потребобщества, по совместительству зампред правления по производству «Удмуртпотребсоюза» в 2007-2008 годах, был Марат Мухаметдинов. В сентябре 2008-го уполномоченные пайщики голосуют за продажу всего имущества за 830 тыс. рублей. Ревизорам КРУ Центросоюза постановление об этом решение представлено не было. Любопытно, что оценщиком выступила организация «Курс», которая была ликвидирована за многочисленные нарушения и исключена из СРО. По мнению ревизоров, оценка недвижимости произведена была необъективно и не отразила рыночную стоимость объектов. Сегодня юридический адрес Ижевского потребобщества находится не в Удмуртии, а, почему-то, в Калининградской области в поселении Ижевское и находится в стадии банкротства.

Итак, имущество продается организации «Омега», которая оплатила его простым векселем на указанную сумму со сроком платежа не ранее 31 декабря 2009 года, который предъявлен к оплате 29 декабря 2009 года. В ее учредителях значатся: Марат Каримов, Людмила Вахрушева, Александр Мухаметдинов, Анна Пестова. Таким образом, на момент совершения сделки владельцами организации являлись, в том числе, и дети руководителей «Удмуртпотребсоюз а» (Каримов и Пестова).

В январе 2014 года учредители «Омеги» продают имущественный комплекс фруктохранилища с железнодорожным тупиком организации «Доминат» за 27 млн рублей. Эта цифра в документе упоминается лишь однажды, а далее везде по тексту указывается сумма в 5 млн рублей. Проверяющим из КРУ показали договор на отчуждение имущества по этой же цене, но в бухгалтерской отчетности «Омеги» за 2014 год цена сделки реальная – 27 млн рублей. После их проверки состав участников ООО «Омега» резко меняется.

Но удивительно и другое. В бухгалтерской отчётности организации «Доминант» за 2014 год по статье «Материальные внеоборотные активы» отображено пополнение средств с 9 миллионов в 2013 году до 36 миллионов рублей в 2014. Это означает, что предоставленные для проверки КРУ Центросоюза материалы о деятельности «Омеги» и условия отчуждения имущества не соответствуют действительности . По мнению ревизоров, в проведенной сделке руководство «Удмуртпотребсоюза» нарушило статью 27 Закона «О некоммерческих организациях» в части конфликта интересов участников. Ущерб, нанесенный кооператорам, Контрольно-ревизионное управление оценивает в сумме более 20 млн рублей в виде недополученных доходов путем передачи кооперативного недвижимого имущества в пользование руководителей союза и членов их семей.


Финальная распродажа
Изучили ревизоры и ситуацию с закупкой товаров потребительскими обществами. В мае 2012 года правление «Удмуртпотребсоюза» постановило продать 100% доли в уставном капитале ООО «Распределительный центр Удмуртпотребсоюза» потребобществу «Оптовик». За 10 тыс. рублей. Но уже в октябре 2014 года эта организация продает ее некоей Любови Тихомировой. За всё те же 10 тысяч. Хотя организация «Оптовик» являлась одним из основных звеньев оптовой торговли потребкооперации республики. Между тем, согласно бухгалтерской отчетности, ООО «РЦУ» кредитуется средствами ПАО «АкБарс» и пользуется привлеченными займами от ряда ООО («Техконтроль», «Техэксперт», «Элплат»), учредителем которых является Булат Ахметзянов. Эти общества являются частной собственностью, но часть из них – это важно! – создана на базе кооперативной собственности, в том числе, имущественного комплекса ООО «Можгинская автобаза Удмуртпотребсоюза» и других.

По мнению ревизоров КРУ Центросоюза «Удмуртпотребсоюз» неправомерно включает объёмы деятельности ООО «РЦУ» в состав сводной отчетности. Данная организация (фактически частная структура) не относится к структурам потребительской кооперации. Согласно предоставленным прайс-листам, по состоянию на 15 февраля 2016 года наценка на товары, которые отгружаются потребобществам Удмуртии, составляет от 8 до 100 процентов! Например, 190-граммовая баночка столовой горчицы «Деликатесная» продавалась по оптовой цене 25 рублей. Хотя закупочная была 13 рублей 70 копеек.

«Распределительный центр Удмуртпотребсоюза» практически основной посредник при поставке товаров в магазины потребкооперации республики. Не только кооператорам, но и обычному здравомыслящему человеку понятно, что подобная модель работы негативно влияет на доходность предприятий торговли. В конечном итоге, это отражается на сельских жителях Удмуртской Республики, которые вынуждены покупать продукты питания по сильно завышенной стоимости.


За освоение целины
Из отчёта КРУ становится понятно, что руководство Удмуртского респотребсоюза занимает жёсткую позицию в отношении заемных средств. Председатель Совета Рауф Каримов не против кредитования организаций потребительской кооперации. Но под жёсткие условия. Так, например, со слов Каримова, потребительским организациям были выданы кредиты на сумму свыше 20 млн рублей под 18% годовых. И это в кризис, когда кооператоры изо всех сил стараются сокращать свои издержки и обращаются за грантовой поддержкой к государству.

Но руководству Удмуртского респотребсоюза виднее, как лучше жить и развиваться. А чтобы думы о будущем потребительской кооперации и принимаемые решения были эффективными, Рауф Каримов позаботился о назначении себе и председателю правления высоких должностных окладов. И о премиях не забыл. Поводов много - за праздники, за выполнение особо важных заданий, за освоение и внедрение инновационных методов работы, за личные показатели работы.

По итогам 2012 года зарплата председателя Совета Удмуртского респотребсоюза Рауфа Каримова составила 5,1 миллиона рублей. И с каждым годом только росла. По итогам 2015 года – 6,33 миллиона. То есть, более полумиллиона рублей в месяц. Что тут скажешь? Рауф Мухаметович и его семья действительно эффективные менеджеры, которым удалось опутать своими сетями региональную потребкооперацию и завладеть ее активами.

Сегодня свою оценку действиям правления и Совета респотребсоюза должны дать кооператоры Удмуртии. Только от них зависит, каким будет дальнейшее развитие потребкооперации в регионе. И кому они поверят после долгих лет обмана и чудовищного воровства. В свою очередь, на основании данных проверки Контрольно-ревизионного управления, Совет Центросоюза России 6 апреля отстранил председателя Совета Удмуртского респотребсоюза Рауфа Каримова от занимаемой должности.


Вместо P.S.
Пресс-служба Центросоюза России сообщила, что 5 апреля МВД по Удмуртии возобновило уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ («мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение») по факту причинения имущественного ущерба «Удмуртпотребсоюзу».

Made on
Tilda